近年来关于“学术抄袭”的事情屡屡发作,抄袭率检测乃至高达百分之百,相当于一字未改,那么这些抄袭事件的根本原因在哪?莫非仅仅是因为学术不端?或许未必于此,正如某规划领域专家所言:“一位优异的艺术规划师为何只能以专著、论文进行职称的评聘,莫非一件优异的规划著作不行?”这从一定程度上也反映出高校在职称评定、晋升等制度方面的不完善、不健全问题。 留学生论文抄袭被劝退!论文查重不容小觑!!
毋容置疑,抄袭是一个贬义词,它不仅仅是学术品德问题,更关乎与作者的个人品德。抄袭无异于盗窃,正人不耻,关于是否构成抄袭,一般并不难分辩。这就比如小偷被当场抓到现行,人赃并获,东西是谁的,大都各有其主,小偷并不能凭空变出,所以难以狡赖。但学术抄袭的不同之处就在于,你可以一字不落的直接复制粘贴,抄袭率检测能到100%的文章,也可将别人的文字从头组装,改头换面,删掉几个无关紧要的句子,让论文检测系统也没有方法。
抄袭一旦与学术挂钩,就变得意味深长起来了。一个是令人不耻的下三滥行为,一个是听上去高大上的才智表现。然而这两个看似大相径庭的概念现已成为了一个完全不行拆分的抢手词汇。盗窃者就像过街老鼠,人人喊打。相比之下,学术抄袭更加令人厌恶,它一方面道貌岸然,以学术的名义做着盗窃的现实,本质上来讲其实便是小偷;另一方面,学术抄袭也让抄袭者完成了功利双收,垂手可得地获取和赚取了更多利益和社会资源,而关于那些真实专注于学术的研究者来说,这无疑是一种挖苦。
盗窃行为,普通人都很痛恶,在具有较高常识背景和教育层次的学术圈为什么屡见不鲜呢?究其根源,仍是人性的贪婪,寻求利益最大化的是人的本性使然。
正如自力更生在盗窃者看来是过于辛苦相同,学术研究想要真实有所打破和成果也绝非易事。因此,假如别人的钱财近在咫尺、唾手可得,很多本来内心摇摆的普通人或许就会走上盗窃的路途。相同,假如学术研究带来的功利引诱大到足以打破研究者的心理底线,而整个社会对抄袭剽窃行为约束不力乃至默许纵容,某些常识分子骨子里仅存的那一点点拘谨和羞耻感就变得微乎其微,乃至会发酵、感染,学术抄袭大行其道便是必定的了。
最新阅读: